Non classé

Actualité

France Stratégie en charge de l’examen à mi-parcours du PIA

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur linkedin
Partager sur google
Partager sur reddit
Partager sur tumblr
Partager sur pinterest

 

Le Programme d’investissements d’avenir (PIA) a été doté de 35 Md€ lors de son lancement en 2010 (PIA 1), puis de 12 Md€ supplémentaires avec le PIA 2 mis en place en 2013. Dans la perspective d’un PIA 3 doté de 10 md€, un premier examen des PIA 1 et 2 est toutefois apparu nécessaire. Le PIA se traduit par des appels à projets nationaux autour de thématiques d’avenir destinés à sélectionner des équipes d’excellence. Certes, les projets sont évalués par un jury international ou des experts indépendants à haut niveau de compétences chargés de sélectionner les projets innovants, à fort potentiel de croissance. Or, l’évaluation a posteriori, dont le principe est prévu dès la mise en place, ne pourra guère être réalisée avant cinq à six ans. Louis Schweitzer, commissaire général à l’investissement, a donc demandé à France Stratégie de constituer et d’animer un comité d’experts chargé d’effectuer un examen indépendant des effets à mi-parcours du PIA.

Dont acte : France Stratégie a confié la présidence de ce comité à Philippe Maystadt, le président de l’Académie de recherche et d’enseignement supérieur de la Fédération Wallonie-Bruxelles, ex-président de la Banque européenne d’investissement (2000-2011). Parmi les autres membres de ce comité : Pierre Brunhes, Elie Cohen, directeur de recherche CNRS au CEVIPOF, Eric Hazan, directeur associé chez McKinsey, Florent Mayneris, maître de conférences en économie à l’Université catholique de Louvain (Belgique), Jean-Paul Nicolaï, chargé de mission auprès du Commissaire général à France Stratégie, Corinne Prost qui dirige depuis 2011 le département études économique à l’INSEE et Paolo Sestito, chef de la direction de l’action économique de la banque d’Italie.

S’appuyant sur les “bilans évaluatifs” de chaque programme du CGI ainsi que sur les premières évaluations indépendantes et les rapports de suivi, le comité devra élaborer début 2016 un document synthétique et faire des propositions pour une gouvernance de l’évaluation ex post conforme aux meilleures pratiques internationales. TB